Пустые резерваты? Коми пересмотрит статус заповедников

Республика Коми обладает самой развитой сетью особо охраняемых природных территорий (ООПТ) среди всех субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Западного федерального округа. В республике насчитывается 247 таких объектов, из которых 241 имеет республиканский статус.

Зачем переписывать закон?

На площадке Государственной Думы руководитель Минприроды Коми Роман Полшведкин предложил внести в закон об ООПТ поправки для решения острых социальных проблем в удалённых поселениях.

«Строгие правила, действующие на этих территориях, создают ощутимые трудности для людей, живущих по соседству с ними или даже внутри их границ», — пояснил он.

Одна из самых острых проблем — отопление. Местные жители не могут законно заготовить дрова для своих домов, поскольку выделенные для этого лесосеки находятся слишком далеко, а до некоторых и вовсе не добраться из-за отсутствия мостов. Рубить же лес в заповедной зоне резерватов запрещено. Кроме того, охранный статус земель мешает строительству жизненно важных объектов: школ, больниц и фельдшерских пунктов. Развитие поселений тормозит и полный запрет на сброс очищенных сточных вод в границах ООПТ.

Леса под угрозой. Еловые усачи захватили тысячи гектаров Подробнее

Яркий пример — дорога к пос. Приуральскому, ведущая к знаменитому плато Маньпупунёр. Она давно нуждается в ремонте, но ближайший карьер с необходимыми материалами расположен на территории заповедника, где любая добыча запрещена. В итоге от бездорожья страдают и местные жители, и многочисленные туристы.

Как подчеркнул Роман Полшведкин, несмотря на формулировки об упразднении ООПТ, не следует думать, что природа будет принесена в жертву прочим интересам.

«Мы предлагаем создать механизм для точечного и взвешенного решения социальных вопросов, — пояснил он. — Должен быть разумный баланс, чтобы уникальная природа Коми и благополучие людей, которые здесь живут, могли сосуществовать в гармонии. Нельзя оставить людей замерзать от холода и без элементарной инфраструктуры».

Между природой и добычей

В результате многолетних исследований, проведённых Институтом биологии Коми НЦ УрО РАН в период 2002-2014 гг., возникла необходимость пересмотреть статус 24-х особо охраняемых природных территорий. Эксперты пришли к выводу, что из них 21 объект утратил свою природоохранную ценность по естественным причинам или изначально не обладал ею. Например, памятник природы «Кедр на острове Медвежий». Его создали для охраны одного древнего кедра. Дерева уже нет — остался лишь пень. Но заповедный статус отменить почти невозможно из-за пробелов в законе. Ещё три ООПТ уже были интегрированы в состав других резерватов. Общая площадь этих территорий составляет около 50 тыс. га.

Министерство подтвердило свою готовность организовать широкие общественные обсуждения, опубликовать все материалы инвентаризации с экспертными обоснованиями и привлечь представителей общественности к работе в составе специальных рабочих групп.

Под звук бензопилы. Почему с улиц Сыктывкара пропадают деревья? Подробнее

Как отметил Роман Полшведкин, в настоящее время формирование комиссий по ООПТ регионального и местного значения полностью отдано на откуп субъектам федерации. Это может привести к конфликту интересов, когда в состав комиссий могут попасть представители бизнеса, заинтересованные в изменении границ территорий для своих коммерческих проектов. Чтобы избежать подобных ситуаций, предлагается ввести единый федеральный стандарт формирования таких комиссий, что обеспечит объективность и независимость принимаемых решений.

Экоактивист Альмира Леснова настаивает, что в состав комиссии, принимающей решения о статусе заповедных земель, должны входить не только чиновники, но и авторитетные специалисты в области охраны природы и сохранения биоразнообразия.

«Особую тревогу вызывают размытые формулировки предлагаемых поправок, которые создают лазейки для реализации практически любых коммерческих проектов под предлогом развития региона. Это наводит на мысль, что законодательная база создаётся под уже существующие бизнес-планы», — говорит Альмира Леснова.

Опасения подтверждаются и официальными документами. Так, в заключении Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики от 21 января 2026 г. прямо говорится о колоссальных запасах полезных ископаемых на охраняемых землях. В частности, упоминается горнорудный кластер на границе Коми и ХМАО, где разведано более сорока месторождений золота (свыше 500 т рудного и 66 т россыпного). А также здесь уникальные запасы меди, никеля и аметиста. В документе эти территории рассматриваются в качестве новой точки развития горнорудной промышленности, что прямо указывает на планы по их промышленному освоению. Данная территория исторически является зоной ведения геологических работ и добычи полезных ископаемых. Однако в настоящее время ведение любой хозяйственной деятельности на этих земельных участках запрещено в связи с отнесением их в состав территории национального парка «Югыд ва».

Нужно дообследовать?

Член Комитета спасения Печоры Нина Ананина:

«В конце 2000-х в Коми началась инвентаризация системы охраняемых территорий. Надо было определить границы, посмотреть состояние охраняемых объектов, определить, есть ли стороннее воздействие промышленников, местных жителей, браконьеров и пр. Этим занимались учёные Института биологии. Обследования продолжались достаточно длительное время и завершились в 2013 г. итоговым отчётом. Именно в нём и появился пункт о ликвидации ООПТ. Часть из них рекомендовали упразднить, потому что объект охраны был утерян. Однако появляется ключевой вопрос — точно ли они не представляют природоохранной ценности? Возьмём, к примеру, памятник природы в Усть-Куломском районе Куломью. Там изначально охранялись кедры. И именно их и искали, когда проводили обследование. Но другие возможные объекты охраны, например, растения, лишайники, грибы не изучались. А там старовозрастные берёзы. Но искали только кедр. А когда не нашли, обосновали упразднение. Таких примеров может быть немало.

Я считаю, что заявлять о необходимости упразднения наших ООПТ рано, их надо дообследовать полноценно. Потому что создать на этом месте снова ООПТ — задача сложная».