В Сыктывкаре индивидуальный предприниматель подал в суд на детский сад № 60 компенсирующего вида. Бизнесмен требует с дошкольного учреждения 2 322 644 рублей 42 копеек задолженности по контракту за выполнение работ по замене асфальтобетонного покрытия на территории детского сада.
Как рассказали в Объединённой пресс-службе судов Коми, суд установил, что предъявленные к приёмке и оплате работы, не соответствовали потребностям заказчика. Они противоречили цели контракта, выполнены с существенными и неустранимыми нарушениями.Кроме того, суд выявил ряд обстоятельств, которые должны стать объектом проверок прокуратуры и следственных органов.
Как следует из материалов дела, МБДОУ «Детский сад № 60 компенсирующего вида» и ООО «Гостстройнадзор» заключили договор. Компания должна была контролировать работы, выполняемые предпринимателем. Сотрудник «Гостстройнадзора» в экспертном заключении отразил ряд недостатков, из-за которых объект не приняли. Поэтому заказчик не стал платить бизнесмену.
В суде коммерсант сообщил, что у него была возможность получить от детсада расчёт без обращения в арбитражный суд. Однако, по словам бизнесмена, этот способ был связан с нарушением закона, поскольку требовалось заплатить взятку, которую у него вымогал сотрудник «Гостстройнадзора». Эксперт фактически не осуществил никакого строительного контроля, но при этом подготовил досудебное экспертное заключение, которое и повлекло отказ заказчика от приёмки и оплаты работ.
Кроме того, как показали судебный эксперт и приглашенный в суд специалист, для правильного выполнения спорных работ требовалась проектно-сметная документация и проект производства работ, которых не было.
Таким образом, социально значимый контракт на 2,3 миллиона рублей, оплату которого предполагалось производить за счёт средств муниципального бюджета, не мог быть исполнен без нарушения строительных норм и правил, государственных стандартов, что могло привести к нарушению экологической безопасности и травматизму в детском дошкольном учреждении.
Суд счёл, что организация и проведение торгов, предшествовавших заключению контракта, а также ход исполнения контракта должны стать предметом прокурорской проверки. Кроме того, СКР займётся проверкой информации о неформальных договорённостях заказчика и подрядчика, а также о вымогательстве взятки у предпринимателя.